Guns, Germs and Steel: A Short History of Everybody for the Last 13,000 Years
- Downloads：9186
- Type：Epub+TxT+PDF+Mobi
- Create Date：2021-05-03 10:54:14
- Update Date：2025-09-07
- Status：finish
- Author：Jared Diamond
- ISBN：0099302780
- Environment：PC/Android/iPhone/iPad/Kindle
- Download
Summary
Explaining what William McNeill called The Rise of the West has become the central problem in the study of global history。 In Guns， Germs， and Steel Jared Diamond presents the biologist's answer: geography， demography， and ecological happenstance。 Diamond evenhandedly reviews human history on every continent since the Ice Age at a rate that emphasizes only the broadest movements of peoples and ideas。 Yet his survey is binocular: one eye has the rather distant vision of the evolutionary biologist， while the other eye--and his heart--belongs to the people of New Guinea， where he has done field work for more than 30 years。
Reviews
Bart
，
Having read Sapiens with its great anthropological history of man I wanted more of the same。 I got this based on other reviews and am disappointed。 It starts with a man who has obviously been to New Guinea and felt a connection with the people there。 This connection continues throughout what is an impenetrable book。 The tiny writing and boring recounting of human history from A to J then back to D is like a Tarantino film。 I couldn’t tell you if it ties together or not in the end as I kept skipp Having read Sapiens with its great anthropological history of man I wanted more of the same。 I got this based on other reviews and am disappointed。 It starts with a man who has obviously been to New Guinea and felt a connection with the people there。 This connection continues throughout what is an impenetrable book。 The tiny writing and boring recounting of human history from A to J then back to D is like a Tarantino film。 I couldn’t tell you if it ties together or not in the end as I kept skipping forward to the next chapter。 Don’t believe the hype。 。。。more
João Arsénio
，
Uma pergunta em princípio simples， que nos persegue durante todo o livro de maneira eficaz， baliza esta obra e embala os capítulos numa sequência lógica。Dizer que este senhor teve e tem uma vida interessante， é， no mínimo， insuficiente。 O contacto com várias culturas， vivência de perto， curiosidade inerente da sua personalidade， etc。 que nos é passado das suas aventuras， parece me por si só um motivo suficiente para ler o livro。 Um explorador moderno， direi assim por falta de melhor descrição。Mu Uma pergunta em princípio simples， que nos persegue durante todo o livro de maneira eficaz， baliza esta obra e embala os capítulos numa sequência lógica。Dizer que este senhor teve e tem uma vida interessante， é， no mínimo， insuficiente。 O contacto com várias culturas， vivência de perto， curiosidade inerente da sua personalidade， etc。 que nos é passado das suas aventuras， parece me por si só um motivo suficiente para ler o livro。 Um explorador moderno， direi assim por falta de melhor descrição。Muito resumidamente， “acidentes” geográficos， condições locais específicas das espécies de fauna e flora possíveis de domesticar， diferentes tipos de clima， com uma pitada de tecnologia， levam a que grandes aglomerados populacionais sejam fisicamente sustentáveis。 Deste sedentarismo com base na agricultura/pastorícia， nasce uma panóplia de instituições， relações intra e inter populacionais que levam a uma teia cada vez mais complexa de factores fundamentais para o desenvolvimento das passadas e atuais civilizações， ou países （realmente aqui a coisa já complica em termos de descrição）。 A resposta à pergunta， porque os europeus possuem mais cargo （ferramentas， utensílios， tecnologia， coisas materiais em resumo）， fica mais clara， mas sempre aberta a interpretação！ Na minha opinião todos estes pontos fazem sentido， mas “acidentes “ de comportamento humano individual e colectivo talvez tenham tanto ou mais importância que os fatores descritos pelo autor。 Não que não seja referido a importância de comportamentos humanos， mas apenas parece um pouco no ar ou de alguma forma aleatório。Sendo de uma leitura fácil， dou imediato crédito pela forma clara e directa de escrever temas científicos， sendo compreensível para uma pessoa leiga。 Talvez esteja simplicidade possa ser excessiva， não sei， mas foi suficiente para aguçar a curiosidade e imaginação！ 。。。more
Diego
，
Muy interesante。Su teoria de las causas ulteriores y analisis de 13 mil años de historia es facinante。 Recomiendo la lectura completa del libro。 Abre los ojos respecto a las diferentes causas que dieron origen a la organizacion actual del mundo。 Por su naturaleza interdisciplinar es una lectura indispensable para personas de cualquier area del conocimiento desde linguistica， historia， antropologia， ciencias naturales y humanas， hasta negocios。 Las notas finales respecto a la aplicacion de su mod Muy interesante。Su teoria de las causas ulteriores y analisis de 13 mil años de historia es facinante。 Recomiendo la lectura completa del libro。 Abre los ojos respecto a las diferentes causas que dieron origen a la organizacion actual del mundo。 Por su naturaleza interdisciplinar es una lectura indispensable para personas de cualquier area del conocimiento desde linguistica， historia， antropologia， ciencias naturales y humanas， hasta negocios。 Las notas finales respecto a la aplicacion de su modelo de GGS al funcionamiento y organizaciones de grupos humanos y como se puede aplicar en empresas es muy interesante。 。。。more
Ronnie Fox
，
A scholarly tome reserved for those truly interested in anthropology or the rise of civilizations。 Diamond tracks the conquest of one group over another and most importantly why。 It is probably not leisure reading for most。 His comprehensive approach provokes deep thought for those willing to rise to the challenge。
Robert Banovský
，
A thoughtful book about geography's infuluence on rise and success of various societies throughout the history。 Could be a bit shorter in my opinion。 A thoughtful book about geography's infuluence on rise and success of various societies throughout the history。 Could be a bit shorter in my opinion。 。。。more
Sorin Hadârcă
，
Five stars for research and originally。 Much of Yuval Harari success lies here， earlier by more than a decade to the best-selling Homo Sapiens。 Food production due to plant and animal domestication in parts of the world with better geography did give a development advantage: crafts， resistence to deseases， governance did the rest。 Yet， in terms of actual writing， Harari is a superior storyteller。 Diamond tends to become tedious and repetitive after the first 200 pages。
Adam
，
added 2 years ago and finally finished it。
Jonas Braškys
，
A little too long and too repetitive book still gives nice insight into effects of geography， biology and environment per se to the development of societies。 You can call it pop science， but I am no professor， so I had nice time and lots of questions answered
Abhijeet Parida
，
An interesting and fast-paced read to answer questions about how the human population of different parts of the globe developed in a skewed fashion over the millennia we have been here。 It is basically a story of how ecological， biological， and chance factors- climate， vegetation， population distribution， mineral resources， and even bacteria; led to the contrast of the "highly developed" Eurasia with the "lowly developed" Oceania。Some interesting revelations（will continue to update）-- human inte An interesting and fast-paced read to answer questions about how the human population of different parts of the globe developed in a skewed fashion over the millennia we have been here。 It is basically a story of how ecological， biological， and chance factors- climate， vegetation， population distribution， mineral resources， and even bacteria; led to the contrast of the "highly developed" Eurasia with the "lowly developed" Oceania。Some interesting revelations（will continue to update）-- human interaction was mostly spread latitudinally rather than longitudinally。- Oceania remained "backward"， until the arrival of Europeans due to a lack of draught animals and low-density human settlement。- germs favored and secured the colonization of the "new world" and Africa by the "old world"。- Smart people exist in every part of the world but are impeded mostly by geography， culture， and lack of neccesity for innovation。- Sometimes discovered advantages die out due to several factors（Japanese and the guns）。- Spread of good ideas can be by adoption or by simply waiting for the elimination of the population。- Sometimes it is better to adopt technology than "reinvent the wheel" as the process is long and unnecessary。 。。。more
Miriam Williams
，
Hard going at times but a worthwhile read on geographic/big picture variables driving progress。
Ashe Magalhaes
，
I've been meaning to read GGS for years and I'm happy I finally got to it。 While I enjoyed the overview of proximate causes for different rates of development by geography， some theories in the book were stated with an unwarranted confidence， since they've been contested in recent years （eg that genetic variation within people in China varies more than between Europeans）。 Perhaps because I read the book questioning which info was "out of date"， I felt the book dragged towards the end and got rep I've been meaning to read GGS for years and I'm happy I finally got to it。 While I enjoyed the overview of proximate causes for different rates of development by geography， some theories in the book were stated with an unwarranted confidence， since they've been contested in recent years （eg that genetic variation within people in China varies more than between Europeans）。 Perhaps because I read the book questioning which info was "out of date"， I felt the book dragged towards the end and got repetitive， especially in the afterwords。 Ultimately though， this book does a good job with the ambitious aim of offering explanations for human development。 。。。more
Brian
，
I'm giving it 4 stars even though the Afterward is just pro-capitalist mumbo jumbo。 It's so typical that many Americans believe bigger is always better。 Quantity over quality。 Meh！ I'm giving it 4 stars even though the Afterward is just pro-capitalist mumbo jumbo。 It's so typical that many Americans believe bigger is always better。 Quantity over quality。 Meh！ 。。。more
Fred Roed
，
Fascinating， but tough to wade through。 The author did a good job of summarising millions of years of evolution， taking into account all the various threads of cultures， drifting species and collision of tribes across millennia。 That said， the facts and stats become almost impenetrable after a while and I took a few breaks in between to preserve my sanity。 A cerebral expansion between two covers。 I believe it's worth the effort for anyone wanting to understand the haves and have-nots， and just w Fascinating， but tough to wade through。 The author did a good job of summarising millions of years of evolution， taking into account all the various threads of cultures， drifting species and collision of tribes across millennia。 That said， the facts and stats become almost impenetrable after a while and I took a few breaks in between to preserve my sanity。 A cerebral expansion between two covers。 I believe it's worth the effort for anyone wanting to understand the haves and have-nots， and just what makes us， us。 。。。more
Reigne
，
I actually really enjoyed this。 If you have some great stories like this one， you can publish it on Novel Star， just submit your story to hardy@novelstar。top or joye@novelstar。top
TROTTA
，
Pulitzer Prize winner for History in 1998。 If you want to understand how "we" got to "here，" this book is a great start。 Pulitzer Prize winner for History in 1998。 If you want to understand how "we" got to "here，" this book is a great start。 。。。more
Namita Barthwal
，
Jared Diamond， in the book， explains the evolution of human societies and history unfolded differently in different continents in different environments over the last 13000 years。 The book challenges the racist notions of the west and their account of self-superiority over the industrial revolution， capitalism， mercantilism， etc。 The author states complex societies are not based on human biology。 Instead， Advanced technology， centralized political organization， and other features of complex soci Jared Diamond， in the book， explains the evolution of human societies and history unfolded differently in different continents in different environments over the last 13000 years。 The book challenges the racist notions of the west and their account of self-superiority over the industrial revolution， capitalism， mercantilism， etc。 The author states complex societies are not based on human biology。 Instead， Advanced technology， centralized political organization， and other features of complex societies could emerge only in dense sedentary populations capable of accumulating food surpluses。 The book combines biology with social sciences。 The book is quite long and complex， but it gives a perfect answer to racism。 。。。more
Oleksii Filanovskyi
，
Наконец и у меня дошли руки до Даймонда и его "Ружья， микробы， сталь"。 Один вопрос， о котором я думал， читая книгу， напрямую с ее содержанием не связан， однако связан с развитием человечества。 Я недоумевал， и продолжаю недоумевать， как случилось так， что имея бестселлер уровня "РМС"， человечество вдруг увлеклось Харари， и его "бывальщинами"。 Почему， имея блестящую книгу ученого， который предлагает во всем разобраться， но делает это аккуратно и в рамках научного метода， люди вдруг начинают читать Наконец и у меня дошли руки до Даймонда и его "Ружья， микробы， сталь"。 Один вопрос， о котором я думал， читая книгу， напрямую с ее содержанием не связан， однако связан с развитием человечества。 Я недоумевал， и продолжаю недоумевать， как случилось так， что имея бестселлер уровня "РМС"， человечество вдруг увлеклось Харари， и его "бывальщинами"。 Почему， имея блестящую книгу ученого， который предлагает во всем разобраться， но делает это аккуратно и в рамках научного метода， люди вдруг начинают читать книгу беллетриста， который ради красного словца готов на что угодно。Идея выделить ключевые факторы， влиявшие на развития и эволюцию человеческого сообщества， сама по себе прекрасна （хоть， разумеется， и не нова）。 Великая заслуга Даймонда в том， что он не только изучает великое множество факторов， но и подходит к ним достаточно строго。 В результате на роль "орудий божьего промысла"， "делавших разницу" остается не так много реальных претендентов。 Количество доступных растений， поддающихся доместификации， и обладающих крупными зернами。 Число видов животных， потенциально пригодных к доместификации。 Ориентация континентов， и наличие или отсутствие природных барьеров распространения знаний。Перечень факторов， влияние которых неоспоримо оказывается очень скромным， и все потому， что каждый из потенциальных кандидатов в катализаторы или ингибиторы изменений， проходит суровое испытание， как с точки зрения объективности существования， так и с точки зрения объективности влияния。И доверие к выводам Даймонда （которые все равно очень осторожны） рождает как раз научная требовательность， с которой он подходит к каждому факту и каждой реконструкции。Отдельный интерес， на мой взгляд， представляет соединение информации о стоянках， времени обнаружения домашних растений и животных， орудий труда， с картами лингвистической реконструкции， позволяющей с помощью исследования пракорней определять очаг зарождения языка， время его дробления и превращения в семью， а также миграцию носителей。 И тут Даймонд， проявляя значительную осторожность в выводах， производит смелое соединение， и выносит на суд публики предпосылки для выводов。Безусловно， с огромным интересом читаются главы， посвященные предмету непосредственного научного интереса Даймонда - развитию океанических сообществ。 Эта "модель" человечества препарирована Даймондом блестяще， и битва маори и мориори， как близнец похода европейцев в Америку чрезвычайно интересна。Отнесу "Ружья， микробы， сталь" к числу книг， которые стоит прочитать любому человеку， который составляет собственное представление о развитии человечества。 По хорошему ее вообще надо давать всем старшеклассникам。Мои горячие рекомендации 。。。more
CraigW
，
I feel that ‘crops， domesticated animals， and writing systems’ is a more appropriate title for this。 But I guess that is not as eye-catching！
Saleem
，
I liked reading this book but I feel one must read "Sapiens" too to have a broader understanding of the history of humans。 Highly recommended book。 I liked reading this book but I feel one must read "Sapiens" too to have a broader understanding of the history of humans。 Highly recommended book。 。。。more
Niranjana Bhattacharjee
，
This was a really good book。 It was informative and insightful and I recommend it to anyone interested in the early but trivial seeming factors that contribute to modern global inequality。
آنسة تقرأ
，
الكتاب موضوعه فريد من نوعه وممتاز لاشك وهو عن سبب هيمنة بعض المجتمعات على حساب المجتمعات النامية كالسكان الأصليين لأستراليا وأفريقيا، لكن عيب الكتاب تكرار بعض الأفكار وعدم الاختصار وعدم تسلسلها بحيث يشتت التفكير。السؤال الذي يجيب عنه الكتاب:لماذا وُزِّعَت الثروات والسُلطات بالطريقة التي هي عليها الآن؟ لماذا لم يلجأ سكان أمريكا وأستراليا وأفريقيا الأصليون لتصفية وقهر وإبادة الأوروبيين والآسيويين؟الإجابة طويلة ولكن في مجملها:تمتعت المجتمعات اليورو-آسيوية في وقت كولومبس بميزات كبيرة على المجتمعات ال الكتاب موضوعه فريد من نوعه وممتاز لاشك وهو عن سبب هيمنة بعض المجتمعات على حساب المجتمعات النامية كالسكان الأصليين لأستراليا وأفريقيا، لكن عيب الكتاب تكرار بعض الأفكار وعدم الاختصار وعدم تسلسلها بحيث يشتت التفكير。السؤال الذي يجيب عنه الكتاب:لماذا وُزِّعَت الثروات والسُلطات بالطريقة التي هي عليها الآن؟ لماذا لم يلجأ سكان أمريكا وأستراليا وأفريقيا الأصليون لتصفية وقهر وإبادة الأوروبيين والآسيويين؟الإجابة طويلة ولكن في مجملها:تمتعت المجتمعات اليورو-آسيوية في وقت كولومبس بميزات كبيرة على المجتمعات الأميركية في مجال إنتاج الغذاء والجراثيم والتكنولوجيا بما فيها الأسلحة، والتنظيم السياسي والكتابة。 كانت تلك هي العوامل الرئيسية التي قررت نتائج تصادم ما بعد حقبة كولومبس。المجتمعات تطورت بشكل مختلف في قارات مختلفة بسبب اختلاف في البيئات القارية وليس في البيولوجيا الإنسانية، فالتكنولوجيا المتقدمة والتنظيم السياسي المركزي وغير ذلك من مواصفات المجتمعات المعقدة لا يمكن أن تنشأ إلا في تجمعات سكانية مستقرة قادرة على مراكمة فوائض غذائية وهي التجمعات التي اعتمدت في غذائها على نشوء الزراعة التي بدأت حوالي العام 8500 قبل الميلاد، لكن أنواع النباتات والحيوانات البرية القابلة للتدجين والضرورية لنشوء الزراعة وزعت بطريقة غير عادلة على القارات، وقد تركزت معظم الأنواع البرية في 9 أماكن صغيرة من العالم وهي الأماكن التي أصبحت أقدم مواطن الزراعة。وحقق السكان الأصليون في هذه المواطن المواقع الأولى نحو تطوير الأسلحة والجراثيم والفولاذ، وأصبحت لغات وجينات هؤلاء السكان وكذلك ماشيتهم ومحاصيلهم هي المهيمنة في العالمين القديم والحديث。。。。。من المعلومات الواردة بالكتاب:1-كانت الاختلافات التكنولوجية والسياسية السائدة في العام 1500 بعد الميلاد السبب الفوري للفوارق واللامساواة القائمة في العصر الحديث، فقد تمكنت الإمبراطوريات التي تملك الأسلحة الفولاذية من غزو أو إبادة قبائل لديها أسلحة حجرية وخشبية。2- الخيول والبنادق لم تكن معروفة لدى الهنود الحمر في الأصل، لقد جلبها الأوروبيون الذين فرضوا عملية تحول على مجتمعات القبائل الهندية التي حصلت على الخيول والبنادق، وبفضل إتقانهم استخدام الخيل والبندقية حارب هنود أميركا الشمالية الغزاة البيض زمناً أطول。3- لاشك أن حداثة الخيول والأسلحة الفولاذية قد شلت الإنكا، ثم قامت مقاومة مصممة نظمتها جيوش من الإنكا سبق لها أن رأت أسلحة إسبانية وخيولاً وقام الإنكا بثورتين واسعتين وجيدتي الإعداد ضد الإسبان لكنهما فشلتا بسبب عدم التكافؤ بين إمكانيات الثوار والأسلحة الإسبانية。4- بدأ ترويض الحصان حوالي عام 4000 قبل الميلاد وذلك على سفوح المناطق الواقعة شمال البحر الأسود。5- لم تتوقف هيمنة سلاح الفرسان على ساحة المعركة إلا في الحرب العالمية الأولى。6- كسب الإسبان معارك حاسمة في حرب أهلية تركت شعب الإنكا منقسماً وقابلاً للاختراق، وكان سبب الحرب الأهلية أن وباء الجدري الذي انتشر بين الهنود الأميركيين الجنوبيين بعد وصوله من المستوطنين الإسبان في بنما وكولومبيا قد أدى إلى وفاة إمبراطور الإنكا ومعظم أفراد بلاطه وأشعلت تلك الوفيات منافسات حول العرش، فلولا ذلك الوباء لواجهت إسبانيا إمبراطورية موحدة。7- لماذا غزى الإسبان الإنكا لا العكس؟:أ- التكنولوجيا البحرية الأوروبية التي اتفقر إليها الإنكا ولم يتوسعوا بحراً خارج أميركا الجنوبيةب- وجود الكتابة التي امتلكها الإسبان ولم يمتلكها الإنكا، تلك المعلومات التي عادت إلى إسبانيا من رحلات كولومبس وقد وفرت الدافع والتعليمات اللازمة للإبحار。8- كانت إساءة الحسابات التي ارتكبها زعماء الأمريكين الأصليين نتيجة خداع الأوروبيين لهم تعود إلى حقيقة أن أحداً من سكان العالم الجديد لم يسبق له أن زار العالم القديم ولذلك من الطبيعي ألا تكون لديهم أي معلومات محددة عن الإسبان9- إنتاج الغذاء كان شرطاً مسبقاً لتطوير الأسلحة والجراثيم والفولاذ。10- هناك مناطق نشأ فيها إنتاج الغذاء بصورة مستقلة حيث تم تدجين العديد من المحاصيل وفي بعض الأحيان الحيوانات المحلية، هناك فقط خمس مناطق تتوافر بشأنها أدلة تفصيلية وواضحة وهي: جنوب غربي آسيا（الشرق الأدنى أو الهلال الخصيب）، الصين، أمريكا الوسطى （أواسط وجنوبي المكسيك+المناطق الملاصقة لها+الإنديز+） وربما منطقة حوض الأمازون، والمناطق الشرقية من الولايات المتحدة。11- وهكذا فإن شعوب المناطق السبَّاقة في مجال إنتاج الغذاء حظيت بالمراكز الأولى في الطريق المؤدي إلى السلاح والجراثيم والفولاذ。 وكانت سلسلة طويلة من الصدامات بين الأغنياء والفقراء。12- التقرحات التي يسببها الجدري تنقل الميكروبات بوسائل مباشرة أو أحياناً غير مباشرة على الإطلاق كما فعل الأميركيون البيض عندما قرروا إبادة الأميركيين الأصليين （العدائيين） بمنحهم هدايا هي عبارة عن بطانيات استخدمها مرضى الجدري。13- الطاعون （الموت الأسود） لم يبدأ بضرب أوروبا بقوة إلا عندما وفر طريق تجاري بري جديد مع الصين وسيلة سريعة لنقل المرض。 （ينتابني الضحك من المصادفات ونحن نعيش أزمة كورونا بسبب الصين أيضاً！）14- وتظهر أهمية الميكروبات المميتة في تاريخ الإنسان، من خلال غزو الأوروبيين للعالم الجديد وإنقاصهم عدد سكانه。 فقد مات من السكان الأميركيين الأصليين في الفراش وجرَّاء الجراثيم اليورو آسيوية أكثر ممن ماتوا في أرض المعركة！15- قُدِّر الانحدار في الوجود السكاني الهندي في القرن أو الاثنين اللذين أعقبا وصول كولومبس بنسب بلغت حوالي 95%！القتلة الرئيسيون هم جراثيم العالم القديم التي لم يتعرض لها الهنود الحمر من قبل، حيث لم تكن لديهم أي حصانة أو مقاومة جينية ضدها。16- باستثناء الكتابة المصرية والصينية فإن جميع أنظمة الكتابة الأخرى التي اكتشفت في أي مكان من العالم وفي أي وقت تبدو وقد اشتقت أو عدلت أو استلهمت من السومريين أو الهنود المكسيكيين。17- فالأبجدية كما يبدو نشأت مرة واحدة فقط في التاريخ الإنساني بين متحدثي اللغات السامية في المنطقة الممتدة من سوريا الحديثة إلى سيناء خلال الألفية الثانية قبل الميلاد، جميع الألفبائيات التاريخية الموجودة والتي يبلغ عددها المئات، اشتقت في النهاية من الأبجديات السامية。18- في القرن الثامن قبل الميلاد أصبح اليونانيون أول أناس يشيرون إلى كافة حروف العلة بذات أشكالها الحالية تقريباً، عندما ضموا خمسة حروف من الأبجدية الفينيقية لتصبح أصواتاً ساكنة كانت تنقص اللغة اليونانية。19- المجتمعات المبكرة في امتلاك اللغة كانت تقيدها وتحصرها في مهمات قليلة و كُتّاب قليلين، لقد أراد الملوك والكهنة في سومر القديمة للكتابة أن تُستخدم من قِبل الكتّاب لتسجيل أعداد الغنم والضرائب لا من قِبل الجماهير لكتابة الشعر وحبك المؤامرات！ وكما قال عالم الأنثروبولوجيا شتراوس （كانت مهمة الكتابة القديمة الرئيسية هي تسهيل استعباد أناس آخرين）。وتشي الاستخدامات المحدودة لـ اللغة وقلة مستخدميها بالسبب الذي جعل الكتابة تظهر متأخرة جداً في التطور البشري فجميع اختراعات الكتابة المستقلة كانت تتعلق بتراتبية اجتماعية ذات مؤسسات سياسية معقدة ومركزية، ولم يتم أبداً تطوير أو حتى تبني الكتابة من قِبل مجتمعات الصيادين وجامعي الطعام لافتقارهم إلى الاستخدامات المؤسسية للكتابة。-خارج النص: أذكر سمعت أحد مختصي اللغة يذكر أن الفراعنة اختاروا أن تكون لغة كتابتهم صعبة للغاية لكي لا يفهمها العامة وتكون حكراً على الكهنة وكبار القوم-。20- تتطابق قلة من الاختراعات مع المقولة -الحاجة أم الاختراع- في الحقيقة فإن الكثير من الاختراعات بل أغلبها طُوّرت على أيدي أشخاص يدفعهم الفضول أو حب العبث، في غياب أي حاجة مبدأية لإنتاج ما يدور في عقولهم، وما أن يُخترَع الشيء حتى يبحث المخترع عن تطبيق له。وبعد استخدامه لفترة من الوقت يبدأ المستهلك بالإحساس بالحاجة له。。 وهكذا فإن الاختراع هو أحياناً أم الحاجة، بدلاً من أن يكون العكس。ومن الأمثلة الجيدة فونوغراف توماس أديسون، الذي اقترح أديسون استخداماته بالتالي: الاحتفاظ بآخر كلمات للأشخاص المحتضرين/تسجيل الكتب للمكفوفين/تعليم التهجئة، ولم تكن إعادة إنتاج الموسيقى من أولويات أديسون！وفي عام 1905 كانت السيارات باهظة الثمن، وبقيت القناعة الجماهيرية عالية تجاه الخيول والسكة الحديدية إلى أن دفعت الحرب العالمية الأولى، القادة العسكريين إلى الاستنتاج بأنهم في حاجة إلى الشاحنات، ونجحت الضغوط المكثفة لصناع الشاحنات والعسكريين بعد الحرب، في إقناع العامة بحاجتها، لتبدأ عملية استبدال العربات التي تجرها الأحصن بالسيارات。21- من أهم عوامل حدوث التكنولوجيا وتطورها في مجتمعات الزراعة دون مجتمعات الصيادين （البدائية） هي الحياة المستقرة وبقاء الناس بقرب أراضيهم ومحاصيلهم، والحياة المستقرة مكّنت الناس من مراكمة ممتلكات غير قابلة للنقل، أما الصيادين وجامعي الطعام فقد كانوا ذوي تكنولوجيا قابلة للحمل كالأطفال والأسلحة، ولايمكن أن تثقل نفسك بالفخار ومكابس الطباعة وأنت تغير مكان إقامتك。وإضافة إلى أن الغذاء يسمح بالعيش المستقر أصبح ممكناً لأول مرة في التاريخ الإنساني تطوير مجتمعات متخصصة اقتصادياً تتكون من أخصائيين غير منتجين للغذاء يُطعمهم الفلاحون ويتفرغون هم للابتكاروأيضاً لا تعتمد التكنولوجيا المحلية على الاختراع المحلي فحسب بل على انتشار التكنولوجيا من أماكن أخرى وهذا دفع التكنولوجيا إلى التطور بسرعة أكبر في القارات التي لا تحتوي إلا على القليل من العوائق الجغرافية 。。。more
Slava
，
I like the main idea around the fact that the evolution of humanity was driven by the orientation of continents along the west-east or south-north axis， after all， we are all animals and subject to Darvin's survival of the fittest theory。 I do however find that the explanations of this simple concept are too 'sinuous' and convoluted， making this book too long。 The author's writing styles tend to go back and further with phrases like 'as we have seen in the chapter x' or 'as I will explain in mor I like the main idea around the fact that the evolution of humanity was driven by the orientation of continents along the west-east or south-north axis， after all， we are all animals and subject to Darvin's survival of the fittest theory。 I do however find that the explanations of this simple concept are too 'sinuous' and convoluted， making this book too long。 The author's writing styles tend to go back and further with phrases like 'as we have seen in the chapter x' or 'as I will explain in more details in future chapter y'。 。。。more
Zi
，
An awesome read that reshaped the way I think about human history。 This is a book that disputes the common view of biological determinism， the idea that country X is more advanced than country Y because people of X is genetically more superior than people of Y。 Totally loved how Jared Diamond argued convincingly against a rather racist view， and explained how it was indeed the differences in environment that ultimately led to the striking differences in the development of societies of different An awesome read that reshaped the way I think about human history。 This is a book that disputes the common view of biological determinism， the idea that country X is more advanced than country Y because people of X is genetically more superior than people of Y。 Totally loved how Jared Diamond argued convincingly against a rather racist view， and explained how it was indeed the differences in environment that ultimately led to the striking differences in the development of societies of different continents （rather than the differences in peoples themselves）。 。。。more
Vel Veeter
，
The criticism over this book seems both fair and even a little obvious at times。 It ranges from "this book goes too far" to "this book doesn't go to far enough！" The book purports to discuss why some societies fail and others succeed。 Diamond mostly looks at the specific factors related to resources， weather， and other features geographically to determine some of the commonalities among societies experiencing certain levels of success。 It's fascinating in a lot of ways， but severely limited in o The criticism over this book seems both fair and even a little obvious at times。 It ranges from "this book goes too far" to "this book doesn't go to far enough！" The book purports to discuss why some societies fail and others succeed。 Diamond mostly looks at the specific factors related to resources， weather， and other features geographically to determine some of the commonalities among societies experiencing certain levels of success。 It's fascinating in a lot of ways， but severely limited in others。 For me， any discussion of success and failure of societies that both attempts to remove moral agency from the equation is going to make a lot of people uncomfortable。 So on the one hand， it doesn't demonize actions enough （if you feel like it should） but it also doesn't credit any actions。 It's an oddly dry accounting。 It's also interesting because it clearly positions itself away from what Diamond thinks are racist interpretations of history， especially tied to enlightenment notions of societies working in specific trajectories from savage to civilized， and especially where those theories are tied to race and merit。 For me， it seems the value of the book is that it generates a lot of discussion and attention toward topics that need revising and while the book is both limited in its scope and depth， it reached a fairly large audience。 。。。more
Abhishek
，
Too much granularity， and information that you will forget eventuallysome great insights on how humanity has evolved through mass farming， germs， crop rotations。How Europe came to dominate the world and why hunter gatherers were the smartest to avoid mass farming， there by population explosion
Lucas Frey
，
loved it
Constable T
，
Fucking terrible。 Don’t waste your time。
Josh Allred
，
Wow！ Incredible book。 It’s an incredibly eye opening book。 One of those that helps you see the world differently。 Not without controversy （and can be dry at times）。 Definitely deserves a spot in the cannon。
Kyle Roberts
，
While this book is clearly outdated and at times over ambitious in its assertions， it still holds up as defining the "big history" genre。 The book is centred around one question allrgedly asked to Diamond by a Guinean tribesman。 Namely， why did Europeans conquer New Guinea rather than New Guineans conquering Europe。 The book refutes the premise that Eurpeans are somehow smarter or more ambitious; and instead shows how biological preconditions and historical happenstance shaped the colonial and m While this book is clearly outdated and at times over ambitious in its assertions， it still holds up as defining the "big history" genre。 The book is centred around one question allrgedly asked to Diamond by a Guinean tribesman。 Namely， why did Europeans conquer New Guinea rather than New Guineans conquering Europe。 The book refutes the premise that Eurpeans are somehow smarter or more ambitious; and instead shows how biological preconditions and historical happenstance shaped the colonial and modern world。The book contends with racial arguments which seem babrbaric today， but does so in good faith and makes a strong argument that there is nothing special about Europeans that made them destined to conquer the globe。 Instead， it shows how their habitat promoted centralization， innovation， and explotation in ways not present in other areas。The books central thesis is that humans across the globe are of comparable intelligence and capability， but their differing environements cause those skills to be applied differently and result in differing outcomes。 An anecdote which stood out to me was when he saw the Guineans eating mushrooms they found in the wild and was worried that they might be poisonous。 The Guineans laighed at him remarking how only a European could be so ignorant as to mistake edible mushrooms for poisonous ones; demonstrating the fundementally different way in which the two cultures applied their intelligence。 。。。more
Eric
，